jili slot
jili slot
A entidade global de governança do futebol se reunirá na quarta-feira para anunciar os anfitriões das duas próximas Copas do Mundo masculinas. No entanto, o resultado não será surpresa.
Isso porque há apenas uma candidatura para os torneios de 2030 e 2034 - Espanha, Portugal e Marrocos devem ser nomeados anfitriões conjuntos da Copa do Mundo em seis anos, enquanto a Arábia Saudita é a única candidata para a edição de 2034.
Embora ambas as candidaturas tenham sido escrutinadas, é a última que causou a maior controvérsia.
Michael Page, diretor adjunto do Oriente Médio e Norte da África na Human Rights Watch (HRW), recentemente alertou sobre um "custo humano inimaginável" para sediar o que é, sem dúvida, o maior evento esportivo do mundo na Arábia Saudita.
Isso ocorre quando vários grupos de direitos humanos alertam sobre questões - incluindo o abuso de trabalhadores migrantes, liberdade de expressão e os direitos de grupos minoritários - na nação do Golfo.
Mas o que a FIFA está dizendo? Por que a Arábia Saudita está tão determinada a sediar o evento? E o que, se alguma coisa, pode ser feito para tornar o torneio o mais seguro possível?
Para entender a questão, é preciso primeiro vê-la em um contexto mais amplo. A candidatura da Arábia Saudita para a Copa do Mundo não é um evento isolado, mas parte de um esforço maior para investir no esporte.
Por meio de seu fundo soberano, o Public Investment Fund (PIF), a Arábia Saudita investiu bilhões para mudar a paisagem dos esportes, como golfe, boxe e Fórmula 1 nos últimos anos.
A nação afirma que o investimento faz parte da Visão Saudita 2030, um projeto liderado pelo príncipe herdeiro saudita Mohammed bin Salman para diversificar a economia e situar a Arábia Saudita como um dos principais países do mundo.
Seu foco no futebol, talvez o esporte mais popular do mundo, tem sido particularmente notável.
Nos últimos anos, a Arábia Saudita comprou um clube de futebol de renome - a equipe da Premier League inglesa - e convenceu uma série de lendas a se juntar à Liga Profissional Saudita - mais notavelmente Cristiano Ronaldo, Karim Benzema e Neymar Jr.
No processo, o príncipe herdeiro saudita, amplamente conhecido por suas iniciais MBS, estabeleceu uma amizade pública com o presidente da FIFA, Gianni Infantino, que continuou a receber investimentos da nação do Golfo no esporte.
Sediar uma Copa do Mundo, então, é a cereja do bolo - a peça de resistência da incursão do Reino no esporte.
Sem surpresa, o país tem grandes planos para o torneio. Comprometeu-se com projetos de infraestrutura significativos, além de construir ou reformar 11 estádios e 185.000 novos quartos de hotel.
Mas, de acordo com grupos de direitos humanos, uma Copa do Mundo na Arábia Saudita em 2034 terá um custo.
Um relatório recente da HRW, intitulado "Morra primeiro, e eu te pago depois", argumenta que a Arábia Saudita está usando o torneio para "lavar sua péssima reputação em direitos humanos".
O relatório se concentra principalmente no tratamento dos trabalhadores migrantes, que a HRW diz que suportarão o peso da construção do sonho da Copa do Mundo da Arábia Saudita.
Muitos trabalhadores migrantes ainda existem no sistema de patrocínio "Kafala", que vincula as pessoas a um empregador específico. A HRW disse em uma declaração de junho que os funcionários são "vulneráveis a abusos generalizados, incluindo substituição de contrato, taxas exorbitantes de recrutamento, não pagamento de salários, confisco de passaportes por empregadores e trabalho forçado".
Apesar de uma série de reformas anunciadas pela Arábia Saudita nos últimos anos, os empregadores "ainda têm controle desproporcional sobre os trabalhadores", disse a HRW.
Também há preocupações com a liberdade de imprensa, o tratamento de grupos LGTBQ+ e os direitos das mulheres, entre outros.
Em um relatório recente publicado pela FIFA que avaliou a candidatura da Arábia Saudita, o risco de direitos humanos foi categorizado como "
".
O relatório e a designação são baseados em informações fornecidas pela AS&H Clifford Chance, uma firma de advocacia sediada em Riade que foi encarregada de fornecer uma avaliação independente de direitos humanos.
Em seu relatório, a FIFA acrescentou que "há um bom potencial de que a realização da competição possa ajudar a contribuir para impactos positivos nos direitos humanos no contexto da Visão 2030 da Arábia Saudita".
Também observou "o considerável trabalho e nível de compromisso concreto demonstrado pela candidatura e seus principais interessados, juntamente com a taxa demonstrável de progresso e o horizonte de 10 anos são fatores atenuantes a considerar".
Lina al-Hathloul, chefe de monitoramento e advocacia da ALQST for Human Rights, questionou a legitimidade da avaliação, citando que nenhuma organização independente de direitos humanos conseguiu trabalhar na Arábia Saudita, em relação ao processo de candidatura.
Al-Hathloul experimentou em primeira mão como a vida na Arábia Saudita pode ser brutal sob o governo de MBS. Sua irmã foi presa em 2018 por liderar um grupo de direitos das mulheres e permanece sob uma proibição de viagem, incapaz de deixar o país. Faz sete anos que al-Hathloul, que deixou o país, vê sua família, ela diz.
"A Arábia Saudita é um estado policial puro, governado pelo príncipe herdeiro Mohammed bin Salman sem freios e contrapesos", disse ela a Amanda Davies do
.
"Ele prendeu pessoas por tweets, as execuções aumentaram para um número sem precedentes. Este ano, um recorde foi quebrado na história da Arábia Saudita - 300 pessoas foram
.
"Defensores dos direitos humanos são colocados atrás das grades apenas porque defendem os direitos das mulheres, vimos um nível sem precedentes de tortura e assédio sexual nas prisões. Minha família está sob uma proibição de viagem ilegal apenas porque são uma família de uma ativista dos direitos das mulheres.
"Cada país viola os direitos humanos, nenhum país é perfeito, mas acho que se trata de linhas vermelhas. A Arábia Saudita, sob MBS hoje, cruzou essa linha vermelha."
A CNN entrou em contato com a Arábia Saudita para comentar.
Em seu relatório, a Clifford Chance diz que a avaliação foi produzida em seis semanas.
"Como função deste prazo, baseia-se em pesquisa de mesa e engajamento com os Ministérios identificados", disse, referindo-se à Comissão de Direitos Humanos da Arábia Saudita, à Autoridade de Cuidado de Pessoas com Deficiência, ao Ministério de Recursos Humanos e Desenvolvimento Social, ao Ministério do Interior e ao Ministério dos Esportes.
"O processo de avaliação não envolveu o engajamento com partes interessadas externas / titulares de direitos. Ao levar em conta os comentários publicados, nos concentramos nas observações de órgãos de monitoramento respeitados responsáveis pela interpretação e monitoramento da implementação dos Instrumentos."
Grupos de direitos humanos também criticaram a Arábia Saudita e a FIFA por não garantirem mudanças positivas.
A HRW pediu à FIFA que adiasse qualquer anúncio de que a Copa do Mundo iria para a Arábia Saudita "até que os direitos dos trabalhadores migrantes e das mulheres, a liberdade de imprensa e outros direitos humanos sejam protegidos".
Também pediu ao órgão governamental que pressionasse a Arábia Saudita a "se envolver com as partes interessadas em direitos humanos e permitir o monitoramento independente de direitos humanos dentro do país".
Enquanto isso, a Anistia Internacional também pediu à FIFA que "pare o processo" de conceder o torneio à Arábia Saudita "a menos que sejam anunciadas grandes reformas nos direitos humanos".
Em uma declaração à CNN, a FIFA disse que está "implementando processos de candidatura completos para as edições de 2030 e 2034 da Copa do Mundo da FIFA, em linha com os processos anteriores para a seleção de anfitriões para a Copa do Mundo Feminina da FIFA 2023 na Austrália e Nova Zelândia, a Copa do Mundo da FIFA 2026 nos Estados Unidos, México e Canadá e a Copa do Mundo Feminina da FIFA 2027 no Brasil."
A Arábia Saudita recebeu muitas críticas por seu histórico de direitos humanos antes e resistiu anteriormente a alegações de "lavagem esportiva", que envolve países usando eventos esportivos de alto perfil para projetar uma imagem favorável de sua nação em todo o mundo, muitas vezes para desviar a atenção de supostas irregularidades.
Em uma entrevista à Fox News que foi ao ar em 2023, MBS disse que não "se importa" com os investimentos do país sendo descritos como lavagem esportiva, desde que esteja "aumentando meu PIB em um por cento".
No início deste ano, no entanto, o chefe da candidatura da Arábia Saudita para a Copa do Mundo de 2034, Hammad Albalawi, disse que o país avançou em termos de direitos humanos nos últimos anos.
"Percorremos um longo caminho e ainda temos um longo caminho a percorrer. Nosso princípio é desenvolver algo que seja certo para nós. Nossa jornada começou em 2016, não por causa da candidatura à Copa do Mundo", disse Albalawi.
Para muitos fãs de futebol ao redor do mundo, tais conversas serão familiares das Copas do Mundo anteriores na Rússia e no Catar, ambas com questões de direitos humanos.
O paralelo mais próximo, talvez, seja com a Copa do Mundo de 2022 no Catar, uma nação que também recebeu fortes críticas por seu tratamento dos trabalhadores migrantes.
O Catar rebateu as alegações de lavagem esportiva e disse que usaria o holofote da Copa do Mundo para ajudar a impulsionar o país.
Em 2023, a FIFA disse à CNN que era "indiscutível que ocorreram progressos significativos" no país, e que o torneio foi o "catalisador dessas reformas".
No entanto, Steve Cockburn, chefe de direitos trabalhistas e esportes da Anistia Internacional, diz que a FIFA aprendeu as lições erradas de dois anos atrás.
"Meu medo é que a lição que eles aprenderam com o Catar é que eles podem resistir às críticas. Eles podem resistir e priorizar os maiores objetivos políticos e financeiros que têm", disse ele a Davies da CNN.
Cockburn acrescentou que um torneio como a Copa do Mundo poderia ter o poder de trazer mudanças positivas, mas apenas se as intenções estiverem realmente lá para fazer isso.
Ele, como muitos outros, ficou satisfeito que a FIFA se tornou o primeiro órgão esportivo global a incluir os direitos humanos em um processo de candidatura em 2017, mas ficou desapontado com a forma como foi implementado.
"Quando (a FIFA) está concedendo o que é o maior evento esportivo do mundo - o mais assistido, o mais visitado - tem a responsabilidade de garantir que não está causando impactos adversos aos trabalhadores, aos fãs, aos ativistas e aos jornalistas", disse ele.
"(A FIFA) disse isso ela mesma, ela simplesmente precisa cumprir seus próprios compromissos e valores. Ela não está aderindo a esses padrões enquanto finge que está. Essa é uma fachada realmente prejudicial. Tivemos um processo predeterminado aqui."
Ele acrescenta: "Quando é uma escolha entre uma Copa do Mundo na Arábia Saudita, ou suas políticas de direitos humanos, ela escolheu uma Copa do Mundo na Arábia Saudita."
Al-Hathloul, por sua vez, permanece otimista de que as coisas ainda podem mudar na Arábia Saudita, dizendo que o povo do país merece desfrutar de uma Copa do Mundo, embora admita que a oportunidade foi manchada pelo processo.
Ela diz que a FIFA foi "cúmplice" em engendrar uma situação em que a Arábia Saudita enfrentou pouca competição, e portanto não teve incentivo, para realmente melhorar os direitos humanos.
"Para que a mudança exista, você tem que desafiar, tem que questionar, tem que falar sobre o que está acontecendo no país", disse ela.
"Temos 10 anos agora, temos 10 anos para encorajar as pessoas a falar, temos 10 anos para realmente desafiar e questionar e pressionar por uma mudança positiva.
"Geralmente, o que acontece é que as pessoas aceitaram o dinheiro saudita em troca de seu silêncio. Espero que nos próximos 10 anos as coisas mudem, mas as pessoas têm que ser mais corajosas do que isso."
A CNN entrou em contato com a FIFA sobre as alegações acima..jili slot.
jili slot
A entidade global de governança do futebol se reunirá na quarta-feira para anunciar os anfitriões das duas próximas Copas do Mundo masculinas. No entanto, o resultado não será surpresa.
Isso porque há apenas uma candidatura para os torneios de 2030 e 2034 - Espanha, Portugal e Marrocos devem ser nomeados anfitriões conjuntos da Copa do Mundo em seis anos, enquanto a Arábia Saudita é a única candidata para a edição de 2034.
Embora ambas as candidaturas tenham sido escrutinadas, é a última que causou a maior controvérsia.
Michael Page, diretor adjunto do Oriente Médio e Norte da África na Human Rights Watch (HRW), recentemente alertou sobre um "custo humano inimaginável" para sediar o que é, sem dúvida, o maior evento esportivo do mundo na Arábia Saudita.
Isso ocorre quando vários grupos de direitos humanos alertam sobre questões - incluindo o abuso de trabalhadores migrantes, liberdade de expressão e os direitos de grupos minoritários - na nação do Golfo.
Mas o que a FIFA está dizendo? Por que a Arábia Saudita está tão determinada a sediar o evento? E o que, se alguma coisa, pode ser feito para tornar o torneio o mais seguro possível?
Para entender a questão, é preciso primeiro vê-la em um contexto mais amplo. A candidatura da Arábia Saudita para a Copa do Mundo não é um evento isolado, mas parte de um esforço maior para investir no esporte.
Por meio de seu fundo soberano, o Public Investment Fund (PIF), a Arábia Saudita investiu bilhões para mudar a paisagem dos esportes, como golfe, boxe e Fórmula 1 nos últimos anos.
A nação afirma que o investimento faz parte da Visão Saudita 2030, um projeto liderado pelo príncipe herdeiro saudita Mohammed bin Salman para diversificar a economia e situar a Arábia Saudita como um dos principais países do mundo.
Seu foco no futebol, talvez o esporte mais popular do mundo, tem sido particularmente notável.
Nos últimos anos, a Arábia Saudita comprou um clube de futebol de renome - a equipe da Premier League inglesa - e convenceu uma série de lendas a se juntar à Liga Profissional Saudita - mais notavelmente Cristiano Ronaldo, Karim Benzema e Neymar Jr.
No processo, o príncipe herdeiro saudita, amplamente conhecido por suas iniciais MBS, estabeleceu uma amizade pública com o presidente da FIFA, Gianni Infantino, que continuou a receber investimentos da nação do Golfo no esporte.
Sediar uma Copa do Mundo, então, é a cereja do bolo - a peça de resistência da incursão do Reino no esporte.
Sem surpresa, o país tem grandes planos para o torneio. Comprometeu-se com projetos de infraestrutura significativos, além de construir ou reformar 11 estádios e 185.000 novos quartos de hotel.
Mas, de acordo com grupos de direitos humanos, uma Copa do Mundo na Arábia Saudita em 2034 terá um custo.
Um relatório recente da HRW, intitulado "Morra primeiro, e eu te pago depois", argumenta que a Arábia Saudita está usando o torneio para "lavar sua péssima reputação em direitos humanos".
O relatório se concentra principalmente no tratamento dos trabalhadores migrantes, que a HRW diz que suportarão o peso da construção do sonho da Copa do Mundo da Arábia Saudita.
Muitos trabalhadores migrantes ainda existem no sistema de patrocínio "Kafala", que vincula as pessoas a um empregador específico. A HRW disse em uma declaração de junho que os funcionários são "vulneráveis a abusos generalizados, incluindo substituição de contrato, taxas exorbitantes de recrutamento, não pagamento de salários, confisco de passaportes por empregadores e trabalho forçado".
Apesar de uma série de reformas anunciadas pela Arábia Saudita nos últimos anos, os empregadores "ainda têm controle desproporcional sobre os trabalhadores", disse a HRW.
Também há preocupações com a liberdade de imprensa, o tratamento de grupos LGTBQ+ e os direitos das mulheres, entre outros.
Em um relatório recente publicado pela FIFA que avaliou a candidatura da Arábia Saudita, o risco de direitos humanos foi categorizado como "
".
O relatório e a designação são baseados em informações fornecidas pela AS&H Clifford Chance, uma firma de advocacia sediada em Riade que foi encarregada de fornecer uma avaliação independente de direitos humanos.
Em seu relatório, a FIFA acrescentou que "há um bom potencial de que a realização da competição possa ajudar a contribuir para impactos positivos nos direitos humanos no contexto da Visão 2030 da Arábia Saudita".
Também observou "o considerável trabalho e nível de compromisso concreto demonstrado pela candidatura e seus principais interessados, juntamente com a taxa demonstrável de progresso e o horizonte de 10 anos são fatores atenuantes a considerar".
Lina al-Hathloul, chefe de monitoramento e advocacia da ALQST for Human Rights, questionou a legitimidade da avaliação, citando que nenhuma organização independente de direitos humanos conseguiu trabalhar na Arábia Saudita, em relação ao processo de candidatura.
Al-Hathloul experimentou em primeira mão como a vida na Arábia Saudita pode ser brutal sob o governo de MBS. Sua irmã foi presa em 2018 por liderar um grupo de direitos das mulheres e permanece sob uma proibição de viagem, incapaz de deixar o país. Faz sete anos que al-Hathloul, que deixou o país, vê sua família, ela diz.
"A Arábia Saudita é um estado policial puro, governado pelo príncipe herdeiro Mohammed bin Salman sem freios e contrapesos", disse ela a Amanda Davies do
.
"Ele prendeu pessoas por tweets, as execuções aumentaram para um número sem precedentes. Este ano, um recorde foi quebrado na história da Arábia Saudita - 300 pessoas foram
.
"Defensores dos direitos humanos são colocados atrás das grades apenas porque defendem os direitos das mulheres, vimos um nível sem precedentes de tortura e assédio sexual nas prisões. Minha família está sob uma proibição de viagem ilegal apenas porque são uma família de uma ativista dos direitos das mulheres.
"Cada país viola os direitos humanos, nenhum país é perfeito, mas acho que se trata de linhas vermelhas. A Arábia Saudita, sob MBS hoje, cruzou essa linha vermelha."
A CNN entrou em contato com a Arábia Saudita para comentar.
Em seu relatório, a Clifford Chance diz que a avaliação foi produzida em seis semanas.
"Como função deste prazo, baseia-se em pesquisa de mesa e engajamento com os Ministérios identificados", disse, referindo-se à Comissão de Direitos Humanos da Arábia Saudita, à Autoridade de Cuidado de Pessoas com Deficiência, ao Ministério de Recursos Humanos e Desenvolvimento Social, ao Ministério do Interior e ao Ministério dos Esportes.
"O processo de avaliação não envolveu o engajamento com partes interessadas externas / titulares de direitos. Ao levar em conta os comentários publicados, nos concentramos nas observações de órgãos de monitoramento respeitados responsáveis pela interpretação e monitoramento da implementação dos Instrumentos."
Grupos de direitos humanos também criticaram a Arábia Saudita e a FIFA por não garantirem mudanças positivas.
A HRW pediu à FIFA que adiasse qualquer anúncio de que a Copa do Mundo iria para a Arábia Saudita "até que os direitos dos trabalhadores migrantes e das mulheres, a liberdade de imprensa e outros direitos humanos sejam protegidos".
Também pediu ao órgão governamental que pressionasse a Arábia Saudita a "se envolver com as partes interessadas em direitos humanos e permitir o monitoramento independente de direitos humanos dentro do país".
Enquanto isso, a Anistia Internacional também pediu à FIFA que "pare o processo" de conceder o torneio à Arábia Saudita "a menos que sejam anunciadas grandes reformas nos direitos humanos".
Em uma declaração à CNN, a FIFA disse que está "implementando processos de candidatura completos para as edições de 2030 e 2034 da Copa do Mundo da FIFA, em linha com os processos anteriores para a seleção de anfitriões para a Copa do Mundo Feminina da FIFA 2023 na Austrália e Nova Zelândia, a Copa do Mundo da FIFA 2026 nos Estados Unidos, México e Canadá e a Copa do Mundo Feminina da FIFA 2027 no Brasil."
A Arábia Saudita recebeu muitas críticas por seu histórico de direitos humanos antes e resistiu anteriormente a alegações de "lavagem esportiva", que envolve países usando eventos esportivos de alto perfil para projetar uma imagem favorável de sua nação em todo o mundo, muitas vezes para desviar a atenção de supostas irregularidades.
Em uma entrevista à Fox News que foi ao ar em 2023, MBS disse que não "se importa" com os investimentos do país sendo descritos como lavagem esportiva, desde que esteja "aumentando meu PIB em um por cento".
No início deste ano, no entanto, o chefe da candidatura da Arábia Saudita para a Copa do Mundo de 2034, Hammad Albalawi, disse que o país avançou em termos de direitos humanos nos últimos anos.
"Percorremos um longo caminho e ainda temos um longo caminho a percorrer. Nosso princípio é desenvolver algo que seja certo para nós. Nossa jornada começou em 2016, não por causa da candidatura à Copa do Mundo", disse Albalawi.
Para muitos fãs de futebol ao redor do mundo, tais conversas serão familiares das Copas do Mundo anteriores na Rússia e no Catar, ambas com questões de direitos humanos.
O paralelo mais próximo, talvez, seja com a Copa do Mundo de 2022 no Catar, uma nação que também recebeu fortes críticas por seu tratamento dos trabalhadores migrantes.
O Catar rebateu as alegações de lavagem esportiva e disse que usaria o holofote da Copa do Mundo para ajudar a impulsionar o país.
Em 2023, a FIFA disse à CNN que era "indiscutível que ocorreram progressos significativos" no país, e que o torneio foi o "catalisador dessas reformas".
No entanto, Steve Cockburn, chefe de direitos trabalhistas e esportes da Anistia Internacional, diz que a FIFA aprendeu as lições erradas de dois anos atrás.
"Meu medo é que a lição que eles aprenderam com o Catar é que eles podem resistir às críticas. Eles podem resistir e priorizar os maiores objetivos políticos e financeiros que têm", disse ele a Davies da CNN.
Cockburn acrescentou que um torneio como a Copa do Mundo poderia ter o poder de trazer mudanças positivas, mas apenas se as intenções estiverem realmente lá para fazer isso.
Ele, como muitos outros, ficou satisfeito que a FIFA se tornou o primeiro órgão esportivo global a incluir os direitos humanos em um processo de candidatura em 2017, mas ficou desapontado com a forma como foi implementado.
"Quando (a FIFA) está concedendo o que é o maior evento esportivo do mundo - o mais assistido, o mais visitado - tem a responsabilidade de garantir que não está causando impactos adversos aos trabalhadores, aos fãs, aos ativistas e aos jornalistas", disse ele.
"(A FIFA) disse isso ela mesma, ela simplesmente precisa cumprir seus próprios compromissos e valores. Ela não está aderindo a esses padrões enquanto finge que está. Essa é uma fachada realmente prejudicial. Tivemos um processo predeterminado aqui."
Ele acrescenta: "Quando é uma escolha entre uma Copa do Mundo na Arábia Saudita, ou suas políticas de direitos humanos, ela escolheu uma Copa do Mundo na Arábia Saudita."
Al-Hathloul, por sua vez, permanece otimista de que as coisas ainda podem mudar na Arábia Saudita, dizendo que o povo do país merece desfrutar de uma Copa do Mundo, embora admita que a oportunidade foi manchada pelo processo.
Ela diz que a FIFA foi "cúmplice" em engendrar uma situação em que a Arábia Saudita enfrentou pouca competição, e portanto não teve incentivo, para realmente melhorar os direitos humanos.
"Para que a mudança exista, você tem que desafiar, tem que questionar, tem que falar sobre o que está acontecendo no país", disse ela.
"Temos 10 anos agora, temos 10 anos para encorajar as pessoas a falar, temos 10 anos para realmente desafiar e questionar e pressionar por uma mudança positiva.
"Geralmente, o que acontece é que as pessoas aceitaram o dinheiro saudita em troca de seu silêncio. Espero que nos próximos 10 anos as coisas mudem, mas as pessoas têm que ser mais corajosas do que isso."
A CNN entrou em contato com a FIFA sobre as alegações acima..jili slot.
Postar um comentário