jili slot
jili slot
Sam Altman, o PT Barnum da indústria de IA, tem uma mensagem para aqueles preocupados com a tecnologia à qual ele dedicou sua vida: Não se preocupe, os nerds estão nisso.
Vamos voltar um pouco.
Altman, o capitalista de risco de 39 anos e CEO da OpenAI, estava conversando com o jornalista Andrew Ross Sorkin no Dealbook Summit do New York Times na quarta-feira. Altman era seu habitual eu calmo, mas desarmadoramente gentil, quase fazendo você esquecer que ele é um bilionário preparador do dia do juízo final que também alertou repetidamente sobre os riscos da inteligência artificial.
Em um ponto, Sorkin perguntou: “Você tem alguma fé de que o governo, ou alguém, vai descobrir como evitar” as ameaças existenciais representadas por sistemas de IA “superinteligentes”?
Cue a deflexão do cara tímido.
“Eu tenho fé de que os pesquisadores vão descobrir como evitar isso”, respondeu Altman. “Eu acho que há um conjunto de problemas técnicos que as pessoas mais inteligentes do mundo vão trabalhar. E, você sabe, eu sou um pouco otimista por natureza, mas presumo que eles vão descobrir isso.”
Ele continua a sugerir, sem elaborar, que talvez a própria IA seja tão inteligente que descobrirá como se controlar.
“Temos essa mágica —” disse Altman, antes de se corrigir. “Não é mágica. Temos essa incrível peça de ciência chamada aprendizado profundo que pode nos ajudar a resolver esses problemas muito difíceis.”
Ah, sim. E a ExxonMobil resolverá a crise climática…
Olha, é difícil não ser encantado por Altman, que não respondeu a um pedido de comentário. Ele se comporta com a tranquilidade de saber que, mesmo que sua tecnologia destrua a economia global, ele estará seguro em seu bunker na Califórnia. (“Eu tenho armas, ouro, iodeto de potássio, antibióticos, baterias, água, máscaras de gás das Forças de Defesa de Israel e um grande pedaço de terra em Big Sur para onde posso voar”, ele disse em 2016.)
Mas para o resto de nós, seria bom ouvir Altman, ou qualquer um de seus colegas impulsionadores de IA, explicar exatamente o que eles querem dizer quando dizem coisas como, “vamos descobrir isso.”
Mesmo os pesquisadores de IA admitem que ainda não entendem exatamente como a tecnologia realmente funciona. Os sistemas de IA são essencialmente caixas pretas que representam “uma ameaça de extinção para a espécie humana”, de acordo com um estudo encomendado pelo Departamento de Estado dos EUA.
Mesmo que os pesquisadores pudessem resolver o jargão técnico e resolver o que eles chamam de “problema de alinhamento” — garantindo que os modelos de IA não se tornem bots monstros destruidores do mundo — Altman admite que ainda haveria problemas para alguém, ou algum governo, para consertar.
No Dealbook Summit, Altman mais uma vez transferiu a responsabilidade de regular a tecnologia para algum corpo internacional fictício de adultos racionais que não querem se matar. Ele disse a Sorkin que mesmo que “mesmo que possamos tornar esse modelo (superinteligente) tecnicamente seguro, o que presumo que descobriremos, teremos que ter alguma fé em nossos governos… Terá que haver coordenação global… Presumo que vamos nos elevar à ocasião, mas parece desafiador.”
Isso é muito supor, e reflete uma compreensão míope de, como, por exemplo, como a formulação de políticas e a coordenação global realmente funcionam: o que é dizer, lentamente, ineficientemente e muitas vezes nem mesmo.
É uma ingenuidade que deve ser bombeada para a água dos um por cento do Vale do Silício, que estão ansiosos para enfiar IA em todos os dispositivos que usamos, apesar das deficiências da tecnologia. O que não quer dizer que é inútil! A IA está sendo usada para fazer todo tipo de coisa legal, como ajudar pessoas com deficiência ou idosos, como meu colega mencionou. E alguns modelos de IA estão fazendo coisas emocionantes com bioquímica (que estão francamente acima da minha cabeça, mas confio no honesto-a-Deus que ganhou um prêmio por isso este ano).
Ainda assim, as estrelas mais brilhantes da IA, que entendem o espectro do potencial da tecnologia melhor do que ninguém, parecem chocantemente blasé sobre a falta de regulamentações em torno dela.
Talvez o espetáculo da ingenuidade seja tudo parte da imagem de Altman. Na mesma entrevista de quarta-feira, o CEO da OpenAI fez algumas outras declarações difíceis de acreditar, como quando sugeriu que não é motivado pelos bilhões de dólares em patrimônio que poderia obter da empresa — ele apenas ama o trabalho.
E mais tarde, Altman também tentou acalmar as especulações sobre sua dramática ruptura com seu co-fundador da OpenAI, Elon Musk, que desde então fundou sua própria empresa de IA, xAI, e ascendeu ao círculo íntimo do presidente eleito Donald Trump.
Quando perguntado se estava preocupado com Musk abusando de sua nova influência e potencialmente excluindo concorrentes da xAI e de seus outros negócios de tecnologia, Altman respondeu, de forma pitoresca, que não estava perdendo o sono por isso.
“Eu acredito, bastante fortemente, que Elon fará a coisa certa”, disse ele. “Seria profundamente anti-americano usar o poder político, na medida em que Elon o tem, para prejudicar seus concorrentes e beneficiar seus próprios negócios.”.jili slot.
jili slot
Sam Altman, o PT Barnum da indústria de IA, tem uma mensagem para aqueles preocupados com a tecnologia à qual ele dedicou sua vida: Não se preocupe, os nerds estão nisso.
Vamos voltar um pouco.
Altman, o capitalista de risco de 39 anos e CEO da OpenAI, estava conversando com o jornalista Andrew Ross Sorkin no Dealbook Summit do New York Times na quarta-feira. Altman era seu habitual eu calmo, mas desarmadoramente gentil, quase fazendo você esquecer que ele é um bilionário preparador do dia do juízo final que também alertou repetidamente sobre os riscos da inteligência artificial.
Em um ponto, Sorkin perguntou: “Você tem alguma fé de que o governo, ou alguém, vai descobrir como evitar” as ameaças existenciais representadas por sistemas de IA “superinteligentes”?
Cue a deflexão do cara tímido.
“Eu tenho fé de que os pesquisadores vão descobrir como evitar isso”, respondeu Altman. “Eu acho que há um conjunto de problemas técnicos que as pessoas mais inteligentes do mundo vão trabalhar. E, você sabe, eu sou um pouco otimista por natureza, mas presumo que eles vão descobrir isso.”
Ele continua a sugerir, sem elaborar, que talvez a própria IA seja tão inteligente que descobrirá como se controlar.
“Temos essa mágica —” disse Altman, antes de se corrigir. “Não é mágica. Temos essa incrível peça de ciência chamada aprendizado profundo que pode nos ajudar a resolver esses problemas muito difíceis.”
Ah, sim. E a ExxonMobil resolverá a crise climática…
Olha, é difícil não ser encantado por Altman, que não respondeu a um pedido de comentário. Ele se comporta com a tranquilidade de saber que, mesmo que sua tecnologia destrua a economia global, ele estará seguro em seu bunker na Califórnia. (“Eu tenho armas, ouro, iodeto de potássio, antibióticos, baterias, água, máscaras de gás das Forças de Defesa de Israel e um grande pedaço de terra em Big Sur para onde posso voar”, ele disse em 2016.)
Mas para o resto de nós, seria bom ouvir Altman, ou qualquer um de seus colegas impulsionadores de IA, explicar exatamente o que eles querem dizer quando dizem coisas como, “vamos descobrir isso.”
Mesmo os pesquisadores de IA admitem que ainda não entendem exatamente como a tecnologia realmente funciona. Os sistemas de IA são essencialmente caixas pretas que representam “uma ameaça de extinção para a espécie humana”, de acordo com um estudo encomendado pelo Departamento de Estado dos EUA.
Mesmo que os pesquisadores pudessem resolver o jargão técnico e resolver o que eles chamam de “problema de alinhamento” — garantindo que os modelos de IA não se tornem bots monstros destruidores do mundo — Altman admite que ainda haveria problemas para alguém, ou algum governo, para consertar.
No Dealbook Summit, Altman mais uma vez transferiu a responsabilidade de regular a tecnologia para algum corpo internacional fictício de adultos racionais que não querem se matar. Ele disse a Sorkin que mesmo que “mesmo que possamos tornar esse modelo (superinteligente) tecnicamente seguro, o que presumo que descobriremos, teremos que ter alguma fé em nossos governos… Terá que haver coordenação global… Presumo que vamos nos elevar à ocasião, mas parece desafiador.”
Isso é muito supor, e reflete uma compreensão míope de, como, por exemplo, como a formulação de políticas e a coordenação global realmente funcionam: o que é dizer, lentamente, ineficientemente e muitas vezes nem mesmo.
É uma ingenuidade que deve ser bombeada para a água dos um por cento do Vale do Silício, que estão ansiosos para enfiar IA em todos os dispositivos que usamos, apesar das deficiências da tecnologia. O que não quer dizer que é inútil! A IA está sendo usada para fazer todo tipo de coisa legal, como ajudar pessoas com deficiência ou idosos, como meu colega mencionou. E alguns modelos de IA estão fazendo coisas emocionantes com bioquímica (que estão francamente acima da minha cabeça, mas confio no honesto-a-Deus que ganhou um prêmio por isso este ano).
Ainda assim, as estrelas mais brilhantes da IA, que entendem o espectro do potencial da tecnologia melhor do que ninguém, parecem chocantemente blasé sobre a falta de regulamentações em torno dela.
Talvez o espetáculo da ingenuidade seja tudo parte da imagem de Altman. Na mesma entrevista de quarta-feira, o CEO da OpenAI fez algumas outras declarações difíceis de acreditar, como quando sugeriu que não é motivado pelos bilhões de dólares em patrimônio que poderia obter da empresa — ele apenas ama o trabalho.
E mais tarde, Altman também tentou acalmar as especulações sobre sua dramática ruptura com seu co-fundador da OpenAI, Elon Musk, que desde então fundou sua própria empresa de IA, xAI, e ascendeu ao círculo íntimo do presidente eleito Donald Trump.
Quando perguntado se estava preocupado com Musk abusando de sua nova influência e potencialmente excluindo concorrentes da xAI e de seus outros negócios de tecnologia, Altman respondeu, de forma pitoresca, que não estava perdendo o sono por isso.
“Eu acredito, bastante fortemente, que Elon fará a coisa certa”, disse ele. “Seria profundamente anti-americano usar o poder político, na medida em que Elon o tem, para prejudicar seus concorrentes e beneficiar seus próprios negócios.”.jili slot.
Postar um comentário