jili slot
jili slot
O Departamento de Justiça do presidente eleito está se preparando para ir na ofensiva anti-"woke" contra iniciativas de diversidade, equidade e inclusão que têm sido uma causa célebre da direita, disseram duas fontes familiarizadas com os planos da próxima administração à CNN.
A escolha de Trump para liderar a renomada Divisão de Direitos Civis do Departamento de Justiça - a conservadora advogada de São Francisco, Harmeet Dhillon - deve usar a poderosa posição para reverter muitas das iniciativas de direitos civis da administração Biden.
Se confirmada, Dhillon estaria em posição de desmantelar o trabalho da divisão em uma série de áreas polêmicas, incluindo direitos transgêneros, votação e policiamento. Em particular, a divisão deve tentar desmantelar as políticas de DEI em escolas, agências governamentais e outras instituições públicas, de acordo com as fontes familiarizadas com o planejamento.
Ao anunciar Dhillon como sua escolha no início desta semana, Trump destacou especificamente seu trabalho "processando empresas que usam políticas woke para discriminar seus trabalhadores". Uma litigante de longa data, inclusive para Trump, ela também esteve envolvida em uma série de processos de Primeira Emenda, disputas sobre restrições da Covid-19 e casos relacionados ao cuidado de afirmação de gênero.
Decisões de escolas e empregadores de adotar iniciativas de DEI têm enfrentado forte oposição da direita nos últimos anos. Os programas DEI são discriminatórios e tentam resolver a discriminação racial desfavorecendo outros grupos, particularmente os americanos brancos. Mas os apoiadores insistem que a prática de décadas foi politizada e amplamente mal compreendida.
Justin Levitt, que serviu como procurador-geral assistente adjunto na Divisão de Direitos Civis sob o presidente Barack Obama, disse que a próxima administração provavelmente desviará a divisão dos esforços para acabar com a discriminação contra grupos minoritários e se moverá para acabar com políticas destinadas a ajudá-los.
"O mandato histórico da Divisão de Direitos Civis desde o início era ajudar a lutar contra a exclusão, era ajudar a lutar contra a rotulação social de certos americanos como outros", disse Levitt. "E estou preocupado que a abordagem do indicado em perspectiva tenha sido se inclinar para rotular as pessoas como outras, em vez de lutar contra isso."
Mas as pessoas que trabalharam de perto com Dhillon elogiam sua experiência desde o início como advogada defendendo migrantes que foram perseguidos em seus países de origem e buscando asilo nos EUA até seu trabalho mais recente em questões de Primeira Emenda.
Dhillon, uma imigrante nascida na Índia, tem sido ativa na política republicana desde os anos 2000. Seu destaque aumentou há dois anos quando ela concorreu sem sucesso à presidência do Comitê Nacional Republicano.
"Ela defende tão fortemente cada um de seus clientes", disse Mark Trammell, diretor executivo e conselheiro geral do Center of American Liberty, um grupo de advocacia legal fundado por Dhillon. "Há uma tremenda oportunidade de fazer o bem para as pessoas que foram oprimidas, e Harmeet ama este país. Ela ama as liberdades de que todos nós nos beneficiamos."
A próxima administração vê a Divisão de Direitos Civis como uma das mais importantes do Departamento de Justiça, e uma onde eles precisam de um líder alinhado com Trump que a usará para defender uma visão conservadora sobre direitos civis, disse uma fonte familiarizada com os planos.
A seleção de Dhillon, feita antes de muitos outros chefes de divisão terem sido anunciados, também sinaliza sua importância para a equipe de transição de Trump, de acordo com outra fonte familiarizada com a estratégia.
Criada na década de 1950, a Divisão de Direitos Civis lidera a aplicação do Departamento de Justiça das leis federais destinadas a combater a discriminação em áreas como habitação, emprego e educação. Também é encarregada de aplicar as principais leis federais de votação, como a Lei de Direitos de Voto de 1965.
Historicamente, a divisão sob administrações republicanas tem sido em grande parte adormecida. Durante o primeiro mandato de Trump, por exemplo, o então procurador-geral Jeff Sessions limitou o uso de investigações de padrões e práticas, que a divisão lançaria em departamentos de polícia locais acusados de irregularidades.
Mas sob administrações democratas, a divisão normalmente adota uma abordagem muito mais ativa na condução de batalhas de direitos civis de alto perfil, um padrão que se manteve verdadeiro durante o mandato de Biden. Sob a liderança da procuradora-geral assistente Kristen Clarke, a divisão abriu investigações de direitos civis em uma dúzia de departamentos de polícia.
Trump não deve continuar essas investigações ou buscar os chamados decretos de consentimento, que exigem supervisão federal dos departamentos de polícia.
Um sinal precoce da mudança ideológica pode surgir no desafio do governo federal à proibição do Tennessee de cuidados de afirmação de gênero para menores. A Suprema Corte se recusou a intervir na semana passada no desafio, que foi trazido pela Divisão de Direitos Civis de Clarke em 2023.
Mas é possível que o procurador-geral de Trump, em consulta com Dhillon, que mostrou hostilidade aos direitos trans, busque mudar a posição do Departamento de Justiça no caso. Isso, por sua vez, poderia resultar na alta corte abandonando o caso por completo.
Na frente DEI, Dhillon seria capaz de jogar todo o peso da divisão por trás de desafios legais a políticas de escolas públicas e outros empregadores estaduais e locais que a nova administração se opõe.
Ela seria limitada em sua capacidade de levar empresas privadas ao tribunal sobre tais questões, disse Levitt. Ainda assim, a divisão poderia apresentar briefs de amigo do tribunal em casos movidos por outros demandantes contra empresas por suas práticas de contratação e pessoal.
Nos últimos anos, Dhillon e seu escritório de advocacia construíram um histórico em processos relacionados à lei constitucional e à Primeira Emenda, que podem se cruzar com o campo de direito às vezes considerado pela Divisão de Direitos Civis.
Nos casos, ela representou uma série de figuras conservadoras conhecidas, às vezes em desacordo com organizações de notícias e sendo acusada - ou acusando outras - de ações discriminatórias.
Em um caso contra o Google que ainda está em apelação, a equipe de Dhillon representando o Comitê Nacional Republicano acusou a empresa de tecnologia de "estrangular suas mensagens de e-mail" em pastas de spam por causa de suas visões políticas.
Ela também entrou com processos que duraram anos em nome de um ministro presbiteriano que buscava realizar vigílias de oração nos terrenos do Capitólio dos EUA e que não conseguia obter as permissões.
E ela defendeu a personalidade da Fox News, Tucker Carlson, em um processo já resolvido de uma ex-produtora da rede que alegou discriminação de gênero.
Dhillon entrou com processos contra outras grandes organizações, e, em nome do grupo ativista de direita Project Veritas. Ela assumiu um papel semelhante como advogada da campanha de Trump processando o The Washington Post em 2021.
Fora dos casos de liberdade de expressão, Dhillon representou a National Association for Gun Rights nos últimos anos em processos na Califórnia.
E ela se tornou parte da defesa do Comitê Nacional Republicano em tribunal quando grupos de direitos civis acusaram o partido, Trump e sua campanha de privar os eleitores negros de seus direitos sob a Lei de Direitos de Voto após a eleição de 2020. O caso foi encerrado após a vitória de Trump na eleição de 2024.
Em muitos dos processos, Dhillon é acompanhada como advogada por, a quem Trump disse recentemente que instalaria como conselheiro da Casa Branca..jili slot.
jili slot
O Departamento de Justiça do presidente eleito está se preparando para ir na ofensiva anti-"woke" contra iniciativas de diversidade, equidade e inclusão que têm sido uma causa célebre da direita, disseram duas fontes familiarizadas com os planos da próxima administração à CNN.
A escolha de Trump para liderar a renomada Divisão de Direitos Civis do Departamento de Justiça - a conservadora advogada de São Francisco, Harmeet Dhillon - deve usar a poderosa posição para reverter muitas das iniciativas de direitos civis da administração Biden.
Se confirmada, Dhillon estaria em posição de desmantelar o trabalho da divisão em uma série de áreas polêmicas, incluindo direitos transgêneros, votação e policiamento. Em particular, a divisão deve tentar desmantelar as políticas de DEI em escolas, agências governamentais e outras instituições públicas, de acordo com as fontes familiarizadas com o planejamento.
Ao anunciar Dhillon como sua escolha no início desta semana, Trump destacou especificamente seu trabalho "processando empresas que usam políticas woke para discriminar seus trabalhadores". Uma litigante de longa data, inclusive para Trump, ela também esteve envolvida em uma série de processos de Primeira Emenda, disputas sobre restrições da Covid-19 e casos relacionados ao cuidado de afirmação de gênero.
Decisões de escolas e empregadores de adotar iniciativas de DEI têm enfrentado forte oposição da direita nos últimos anos. Os programas DEI são discriminatórios e tentam resolver a discriminação racial desfavorecendo outros grupos, particularmente os americanos brancos. Mas os apoiadores insistem que a prática de décadas foi politizada e amplamente mal compreendida.
Justin Levitt, que serviu como procurador-geral assistente adjunto na Divisão de Direitos Civis sob o presidente Barack Obama, disse que a próxima administração provavelmente desviará a divisão dos esforços para acabar com a discriminação contra grupos minoritários e se moverá para acabar com políticas destinadas a ajudá-los.
"O mandato histórico da Divisão de Direitos Civis desde o início era ajudar a lutar contra a exclusão, era ajudar a lutar contra a rotulação social de certos americanos como outros", disse Levitt. "E estou preocupado que a abordagem do indicado em perspectiva tenha sido se inclinar para rotular as pessoas como outras, em vez de lutar contra isso."
Mas as pessoas que trabalharam de perto com Dhillon elogiam sua experiência desde o início como advogada defendendo migrantes que foram perseguidos em seus países de origem e buscando asilo nos EUA até seu trabalho mais recente em questões de Primeira Emenda.
Dhillon, uma imigrante nascida na Índia, tem sido ativa na política republicana desde os anos 2000. Seu destaque aumentou há dois anos quando ela concorreu sem sucesso à presidência do Comitê Nacional Republicano.
"Ela defende tão fortemente cada um de seus clientes", disse Mark Trammell, diretor executivo e conselheiro geral do Center of American Liberty, um grupo de advocacia legal fundado por Dhillon. "Há uma tremenda oportunidade de fazer o bem para as pessoas que foram oprimidas, e Harmeet ama este país. Ela ama as liberdades de que todos nós nos beneficiamos."
A próxima administração vê a Divisão de Direitos Civis como uma das mais importantes do Departamento de Justiça, e uma onde eles precisam de um líder alinhado com Trump que a usará para defender uma visão conservadora sobre direitos civis, disse uma fonte familiarizada com os planos.
A seleção de Dhillon, feita antes de muitos outros chefes de divisão terem sido anunciados, também sinaliza sua importância para a equipe de transição de Trump, de acordo com outra fonte familiarizada com a estratégia.
Criada na década de 1950, a Divisão de Direitos Civis lidera a aplicação do Departamento de Justiça das leis federais destinadas a combater a discriminação em áreas como habitação, emprego e educação. Também é encarregada de aplicar as principais leis federais de votação, como a Lei de Direitos de Voto de 1965.
Historicamente, a divisão sob administrações republicanas tem sido em grande parte adormecida. Durante o primeiro mandato de Trump, por exemplo, o então procurador-geral Jeff Sessions limitou o uso de investigações de padrões e práticas, que a divisão lançaria em departamentos de polícia locais acusados de irregularidades.
Mas sob administrações democratas, a divisão normalmente adota uma abordagem muito mais ativa na condução de batalhas de direitos civis de alto perfil, um padrão que se manteve verdadeiro durante o mandato de Biden. Sob a liderança da procuradora-geral assistente Kristen Clarke, a divisão abriu investigações de direitos civis em uma dúzia de departamentos de polícia.
Trump não deve continuar essas investigações ou buscar os chamados decretos de consentimento, que exigem supervisão federal dos departamentos de polícia.
Um sinal precoce da mudança ideológica pode surgir no desafio do governo federal à proibição do Tennessee de cuidados de afirmação de gênero para menores. A Suprema Corte se recusou a intervir na semana passada no desafio, que foi trazido pela Divisão de Direitos Civis de Clarke em 2023.
Mas é possível que o procurador-geral de Trump, em consulta com Dhillon, que mostrou hostilidade aos direitos trans, busque mudar a posição do Departamento de Justiça no caso. Isso, por sua vez, poderia resultar na alta corte abandonando o caso por completo.
Na frente DEI, Dhillon seria capaz de jogar todo o peso da divisão por trás de desafios legais a políticas de escolas públicas e outros empregadores estaduais e locais que a nova administração se opõe.
Ela seria limitada em sua capacidade de levar empresas privadas ao tribunal sobre tais questões, disse Levitt. Ainda assim, a divisão poderia apresentar briefs de amigo do tribunal em casos movidos por outros demandantes contra empresas por suas práticas de contratação e pessoal.
Nos últimos anos, Dhillon e seu escritório de advocacia construíram um histórico em processos relacionados à lei constitucional e à Primeira Emenda, que podem se cruzar com o campo de direito às vezes considerado pela Divisão de Direitos Civis.
Nos casos, ela representou uma série de figuras conservadoras conhecidas, às vezes em desacordo com organizações de notícias e sendo acusada - ou acusando outras - de ações discriminatórias.
Em um caso contra o Google que ainda está em apelação, a equipe de Dhillon representando o Comitê Nacional Republicano acusou a empresa de tecnologia de "estrangular suas mensagens de e-mail" em pastas de spam por causa de suas visões políticas.
Ela também entrou com processos que duraram anos em nome de um ministro presbiteriano que buscava realizar vigílias de oração nos terrenos do Capitólio dos EUA e que não conseguia obter as permissões.
E ela defendeu a personalidade da Fox News, Tucker Carlson, em um processo já resolvido de uma ex-produtora da rede que alegou discriminação de gênero.
Dhillon entrou com processos contra outras grandes organizações, e, em nome do grupo ativista de direita Project Veritas. Ela assumiu um papel semelhante como advogada da campanha de Trump processando o The Washington Post em 2021.
Fora dos casos de liberdade de expressão, Dhillon representou a National Association for Gun Rights nos últimos anos em processos na Califórnia.
E ela se tornou parte da defesa do Comitê Nacional Republicano em tribunal quando grupos de direitos civis acusaram o partido, Trump e sua campanha de privar os eleitores negros de seus direitos sob a Lei de Direitos de Voto após a eleição de 2020. O caso foi encerrado após a vitória de Trump na eleição de 2024.
Em muitos dos processos, Dhillon é acompanhada como advogada por, a quem Trump disse recentemente que instalaria como conselheiro da Casa Branca..jili slot.
Postar um comentário