jili slot
jili slot
FBI Diretor Christopher Wray's
foi o último e inevitável passo na acumulação de poder massivo e incomum em torno do presidente eleito Donald Trump.
Wray disse na quarta-feira que renunciaria ao final da administração Biden no próximo mês para salvar o bureau de ser ainda mais sugado para a política com um drama de sucessão, já que Trump já escolheu um substituto.
Para os apoiadores de Trump, a saída de Wray representará outro momento de triunfo após a volta política do presidente eleito em meio a casos criminais que uma vez ameaçaram não apenas sua carreira política, mas sua liberdade. Eles insistem que Kash Patel, a escolha de Trump para substituir Wray, irá purgar o que eles veem como a politização do FBI.
Mas muitos analistas jurídicos não partidários temem que a partida de Wray - antes do final de um mandato de 10 anos determinado pelo Congresso para manter a política fora da administração da justiça - represente mais um desafio de Trump ao estado de direito e uma tentativa de aproveitar as instituições governamentais para seus objetivos políticos pessoais.
A substituição de Wray - que foi nomeado por Trump - pelo leal Patel, se confirmado, consagrará um dos princípios fundamentais do Trumpismo no coração do sistema de justiça dos EUA: que qualquer pessoa ou instituição que resista a suas frequentes tentativas de poder ou as aspirações do movimento MAGA linha-dura é em si um avatar de viés político corrupto.
Com isso em mente, alguns defensores da democracia argumentaram que Wray não deveria renunciar, mas esperar para ser demitido por Trump, para atrasar e destacar a tomada de controle da maquinaria da justiça por um novo presidente que é ele mesmo um criminoso condenado. Mas Wray disse na quarta-feira que concluiu que seu dever era evitar desviar da missão do FBI. “Esta é a melhor maneira de evitar arrastar o bureau mais profundamente para a briga, enquanto reforça os valores e princípios que são tão importantes para como fazemos nosso trabalho”, disse ele aos agentes.
Como seu antecessor, James Comey - que Trump demitiu durante seu primeiro mandato - Wray presidiu o bureau em um momento em que foi puxado para o redemoinho vicioso da política partidária de uma maneira que prejudicou sua credibilidade. Pode-se argumentar, no entanto, que o atual diretor do FBI fez mais para tentar ficar fora do caminho do que seu antecessor, que interveio tarde na eleição de 2016 para reabrir uma investigação sobre os e-mails de Hillary Clinton, irritando os democratas, depois foi jantar na Casa Branca onde ele caiu em desgraça com as demandas pessoais de Trump por lealdade.
Wray frequentemente expressava perplexidade de que, dada sua própria inclinação republicana, ele seria acusado de viés contra os conservadores. Mas a atmosfera hiper politizada dos últimos anos provou ser impossível para ele navegar.
Os conservadores compraram as alegações de Trump de que ele e seus apoiadores foram perseguidos pelo FBI por causa de seu envolvimento na acusação daqueles que invadiram o Capitólio dos EUA em 6 de janeiro de 2021, e por causa da busca legal de seu resort Mar-a-Lago em 2022. Mas uma visão alternativa é que os flagrantes desafios do presidente eleito à lei, com suas tentativas de reverter a eleição de 2020 e seu acúmulo de documentos classificados em sua casa após deixar o cargo, fizeram muito mais para arrastar o FBI para a briga política do que as ações de Wray em qualquer caso.
Essas controvérsias significavam que era inevitável que Trump - que elogiou Wray quando o selecionou em 2017 como “um homem de credenciais impecáveis” - se voltasse contra o FBI assim que recuperasse o poder. O presidente eleito comemorou a partida iminente de Wray na quarta-feira, declarando ser um “grande dia para a América”.
Steve Moore, um ex-agente especial supervisor do FBI aposentado, resumiu a posição do chefe do FBI em “CNN News Central”, dizendo que “as credenciais do Diretor Wray não mudaram. É só que ele não fez certas coisas que Donald Trump gostaria que ele fizesse”.
O representante democrata de Massachusetts, Seth Moulton, por sua vez, disse à CNN que Trump queria se livrar do diretor do FBI porque “ele realmente defendeu a lei. Donald Trump acha que está acima da lei”.
Mas a reação dos republicanos ao anúncio de renúncia de Wray mostrou o poder da narrativa de Trump de que o bureau havia sido politizado de uma maneira que discrimina os conservadores.
Muitos republicanos acusam o FBI de conspirar contra Trump na investigação da Rússia, que lançou uma sombra sobre seu primeiro mandato, e de facilitar o que eles afirmam ser a armação da justiça de Biden contra ele após a eleição de 2020. Um relatório interno do Departamento de Justiça descobriu que houve erros graves nas aplicações do Tribunal de Vigilância de Inteligência Estrangeira em Carter Page, um ex-conselheiro da campanha de Trump em 2016. Alegações mais amplas de Trump de que ele foi vítima de uma caça às bruxas do FBI politicamente motivada são muito mais questionáveis. Mas a ideia de que houve tal corrupção agora representa um teste de lealdade do GOP.
“A partida de Wray é uma oportunidade para uma nova era de transparência e responsabilidade no FBI”, disse Chuck Grassley, o presidente eleito do Comitê Judiciário. “Os futuros diretores do FBI devem aprender uma lição com os erros de Wray. Obstruir o Congresso, quebrar promessas, aplicar padrões duplos e virar as costas para os denunciantes não vai mais funcionar”.
O impacto prático de provavelmente substituir Wray por Patel será aproximar muito mais o FBI do Salão Oval, espelhando um processo semelhante que provavelmente ocorrerá no Departamento de Justiça se Pam Bondi, outra ultra-lealista de Trump, for confirmada para servir como procuradora-geral de Trump. Em muitas presidências, surgem tensões entre o bureau e o Departamento de Justiça e a Casa Branca, já que as agências são consideradas quase independentes. Isso pode não ser o caso no próximo ano.
“O presidente não fez segredo de que ele prevê uma relação fundamentalmente diferente entre o FBI ... e a Casa Branca”, disse Tom Dupree, ex-alto funcionário do Departamento de Justiça na administração de George W. Bush, à Jake Tapper da CNN na quarta-feira.
Dada a controvérsia política que assombrou o FBI nos últimos anos, ambos os partidos deveriam concordar com a necessidade de um novo começo e de refocar a imagem do bureau na grande maioria de seu trabalho - na luta contra o crime e gangues transnacionais e na prevenção do terrorismo e contraespionagem.
O “Projeto 2025” da Heritage Foundation para o governo conservador argumenta que “qualquer coisa além de uma reforma de cima para baixo só vai corroer ainda mais a confiança de partes significativas do povo americano e prejudicar o próprio tecido que mantém unida nossa república constitucional”. O documento pede um retorno ao “foco do FBI em suas duas funções principais: proteger a segurança pública e defender o estado de direito”.
Mas a turbulência dos últimos anos mostrou que defender o estado de direito está no olho de quem vê.
Não há sinais de que Patel seja o tipo de personalidade apolítica que possa livrar o FBI do partidarismo. Ele é aberto sobre suas motivações profundamente políticas, aparecendo em eventos como a Conferência de Ação Política Conservadora. Embora ele tenha passado um tempo no Departamento de Justiça investigando casos de terrorismo e trabalhado no Capitólio, seus críticos argumentam que sua principal qualificação para o cargo, aos olhos de Trump, é oferecer total lealdade aos objetivos e esquemas políticos do presidente eleito, que Comey e Wray se recusaram a mostrar.
Patel prometeu uma purga do FBI para erradicar o que ele vê como politização. “Temos que colocar patriotas americanos de cima a baixo”, disse Patel sobre o DOJ em uma entrevista no podcast de Steve Bannon, acrescentando que o departamento sob Trump “vai sair e encontrar os conspiradores, não apenas no governo, mas na mídia”. E ele acrescentou: “Sim, vamos atrás das pessoas na mídia que mentiram sobre os cidadãos americanos, que ajudaram Joe Biden a manipular as eleições presidenciais - vamos atrás de você”.
Patel também escreveu em seu livro “Government Gangsters: The Deep State, the Truth, and the Battle for Our Democracy” que “o FBI agora é o principal funcionário do Deep State. A liderança politizada no topo transformou-o em uma ferramenta de vigilância e supressão dos cidadãos americanos”.
Os avisos de Patel sugerem que, embora ele queira acabar com a politização do FBI, provavelmente buscará a armação do bureau para diferentes propósitos políticos - nomeadamente os definidos por Trump.
Embora a seleção de Patel tenha sido recebida com horror por muitos fora do movimento MAGA e do Partido Republicano, ainda não há sinais de que os senadores do GOP bloquearão sua confirmação. De fato, muitos republicanos abraçam a visão de Trump do FBI como tendencioso contra ele e veem sua vitória eleitoral como um mandato para uma desmontagem fundamental das instituições governamentais.
E Trump não deixou dúvidas sobre onde ele vê a autoridade legal em sua nova administração, com um comentário recente que enviou calafrios na espinha daqueles que temem o que acontecerá nos próximos quatro anos.
“Eu sou o principal oficial de aplicação da lei, você sabe disso”, disse ele ao “Meet the Press” da NBC em uma entrevista que foi ao ar no domingo.
“Eu sou o presidente.”.jili slot.
jili slot
FBI Diretor Christopher Wray's
foi o último e inevitável passo na acumulação de poder massivo e incomum em torno do presidente eleito Donald Trump.
Wray disse na quarta-feira que renunciaria ao final da administração Biden no próximo mês para salvar o bureau de ser ainda mais sugado para a política com um drama de sucessão, já que Trump já escolheu um substituto.
Para os apoiadores de Trump, a saída de Wray representará outro momento de triunfo após a volta política do presidente eleito em meio a casos criminais que uma vez ameaçaram não apenas sua carreira política, mas sua liberdade. Eles insistem que Kash Patel, a escolha de Trump para substituir Wray, irá purgar o que eles veem como a politização do FBI.
Mas muitos analistas jurídicos não partidários temem que a partida de Wray - antes do final de um mandato de 10 anos determinado pelo Congresso para manter a política fora da administração da justiça - represente mais um desafio de Trump ao estado de direito e uma tentativa de aproveitar as instituições governamentais para seus objetivos políticos pessoais.
A substituição de Wray - que foi nomeado por Trump - pelo leal Patel, se confirmado, consagrará um dos princípios fundamentais do Trumpismo no coração do sistema de justiça dos EUA: que qualquer pessoa ou instituição que resista a suas frequentes tentativas de poder ou as aspirações do movimento MAGA linha-dura é em si um avatar de viés político corrupto.
Com isso em mente, alguns defensores da democracia argumentaram que Wray não deveria renunciar, mas esperar para ser demitido por Trump, para atrasar e destacar a tomada de controle da maquinaria da justiça por um novo presidente que é ele mesmo um criminoso condenado. Mas Wray disse na quarta-feira que concluiu que seu dever era evitar desviar da missão do FBI. “Esta é a melhor maneira de evitar arrastar o bureau mais profundamente para a briga, enquanto reforça os valores e princípios que são tão importantes para como fazemos nosso trabalho”, disse ele aos agentes.
Como seu antecessor, James Comey - que Trump demitiu durante seu primeiro mandato - Wray presidiu o bureau em um momento em que foi puxado para o redemoinho vicioso da política partidária de uma maneira que prejudicou sua credibilidade. Pode-se argumentar, no entanto, que o atual diretor do FBI fez mais para tentar ficar fora do caminho do que seu antecessor, que interveio tarde na eleição de 2016 para reabrir uma investigação sobre os e-mails de Hillary Clinton, irritando os democratas, depois foi jantar na Casa Branca onde ele caiu em desgraça com as demandas pessoais de Trump por lealdade.
Wray frequentemente expressava perplexidade de que, dada sua própria inclinação republicana, ele seria acusado de viés contra os conservadores. Mas a atmosfera hiper politizada dos últimos anos provou ser impossível para ele navegar.
Os conservadores compraram as alegações de Trump de que ele e seus apoiadores foram perseguidos pelo FBI por causa de seu envolvimento na acusação daqueles que invadiram o Capitólio dos EUA em 6 de janeiro de 2021, e por causa da busca legal de seu resort Mar-a-Lago em 2022. Mas uma visão alternativa é que os flagrantes desafios do presidente eleito à lei, com suas tentativas de reverter a eleição de 2020 e seu acúmulo de documentos classificados em sua casa após deixar o cargo, fizeram muito mais para arrastar o FBI para a briga política do que as ações de Wray em qualquer caso.
Essas controvérsias significavam que era inevitável que Trump - que elogiou Wray quando o selecionou em 2017 como “um homem de credenciais impecáveis” - se voltasse contra o FBI assim que recuperasse o poder. O presidente eleito comemorou a partida iminente de Wray na quarta-feira, declarando ser um “grande dia para a América”.
Steve Moore, um ex-agente especial supervisor do FBI aposentado, resumiu a posição do chefe do FBI em “CNN News Central”, dizendo que “as credenciais do Diretor Wray não mudaram. É só que ele não fez certas coisas que Donald Trump gostaria que ele fizesse”.
O representante democrata de Massachusetts, Seth Moulton, por sua vez, disse à CNN que Trump queria se livrar do diretor do FBI porque “ele realmente defendeu a lei. Donald Trump acha que está acima da lei”.
Mas a reação dos republicanos ao anúncio de renúncia de Wray mostrou o poder da narrativa de Trump de que o bureau havia sido politizado de uma maneira que discrimina os conservadores.
Muitos republicanos acusam o FBI de conspirar contra Trump na investigação da Rússia, que lançou uma sombra sobre seu primeiro mandato, e de facilitar o que eles afirmam ser a armação da justiça de Biden contra ele após a eleição de 2020. Um relatório interno do Departamento de Justiça descobriu que houve erros graves nas aplicações do Tribunal de Vigilância de Inteligência Estrangeira em Carter Page, um ex-conselheiro da campanha de Trump em 2016. Alegações mais amplas de Trump de que ele foi vítima de uma caça às bruxas do FBI politicamente motivada são muito mais questionáveis. Mas a ideia de que houve tal corrupção agora representa um teste de lealdade do GOP.
“A partida de Wray é uma oportunidade para uma nova era de transparência e responsabilidade no FBI”, disse Chuck Grassley, o presidente eleito do Comitê Judiciário. “Os futuros diretores do FBI devem aprender uma lição com os erros de Wray. Obstruir o Congresso, quebrar promessas, aplicar padrões duplos e virar as costas para os denunciantes não vai mais funcionar”.
O impacto prático de provavelmente substituir Wray por Patel será aproximar muito mais o FBI do Salão Oval, espelhando um processo semelhante que provavelmente ocorrerá no Departamento de Justiça se Pam Bondi, outra ultra-lealista de Trump, for confirmada para servir como procuradora-geral de Trump. Em muitas presidências, surgem tensões entre o bureau e o Departamento de Justiça e a Casa Branca, já que as agências são consideradas quase independentes. Isso pode não ser o caso no próximo ano.
“O presidente não fez segredo de que ele prevê uma relação fundamentalmente diferente entre o FBI ... e a Casa Branca”, disse Tom Dupree, ex-alto funcionário do Departamento de Justiça na administração de George W. Bush, à Jake Tapper da CNN na quarta-feira.
Dada a controvérsia política que assombrou o FBI nos últimos anos, ambos os partidos deveriam concordar com a necessidade de um novo começo e de refocar a imagem do bureau na grande maioria de seu trabalho - na luta contra o crime e gangues transnacionais e na prevenção do terrorismo e contraespionagem.
O “Projeto 2025” da Heritage Foundation para o governo conservador argumenta que “qualquer coisa além de uma reforma de cima para baixo só vai corroer ainda mais a confiança de partes significativas do povo americano e prejudicar o próprio tecido que mantém unida nossa república constitucional”. O documento pede um retorno ao “foco do FBI em suas duas funções principais: proteger a segurança pública e defender o estado de direito”.
Mas a turbulência dos últimos anos mostrou que defender o estado de direito está no olho de quem vê.
Não há sinais de que Patel seja o tipo de personalidade apolítica que possa livrar o FBI do partidarismo. Ele é aberto sobre suas motivações profundamente políticas, aparecendo em eventos como a Conferência de Ação Política Conservadora. Embora ele tenha passado um tempo no Departamento de Justiça investigando casos de terrorismo e trabalhado no Capitólio, seus críticos argumentam que sua principal qualificação para o cargo, aos olhos de Trump, é oferecer total lealdade aos objetivos e esquemas políticos do presidente eleito, que Comey e Wray se recusaram a mostrar.
Patel prometeu uma purga do FBI para erradicar o que ele vê como politização. “Temos que colocar patriotas americanos de cima a baixo”, disse Patel sobre o DOJ em uma entrevista no podcast de Steve Bannon, acrescentando que o departamento sob Trump “vai sair e encontrar os conspiradores, não apenas no governo, mas na mídia”. E ele acrescentou: “Sim, vamos atrás das pessoas na mídia que mentiram sobre os cidadãos americanos, que ajudaram Joe Biden a manipular as eleições presidenciais - vamos atrás de você”.
Patel também escreveu em seu livro “Government Gangsters: The Deep State, the Truth, and the Battle for Our Democracy” que “o FBI agora é o principal funcionário do Deep State. A liderança politizada no topo transformou-o em uma ferramenta de vigilância e supressão dos cidadãos americanos”.
Os avisos de Patel sugerem que, embora ele queira acabar com a politização do FBI, provavelmente buscará a armação do bureau para diferentes propósitos políticos - nomeadamente os definidos por Trump.
Embora a seleção de Patel tenha sido recebida com horror por muitos fora do movimento MAGA e do Partido Republicano, ainda não há sinais de que os senadores do GOP bloquearão sua confirmação. De fato, muitos republicanos abraçam a visão de Trump do FBI como tendencioso contra ele e veem sua vitória eleitoral como um mandato para uma desmontagem fundamental das instituições governamentais.
E Trump não deixou dúvidas sobre onde ele vê a autoridade legal em sua nova administração, com um comentário recente que enviou calafrios na espinha daqueles que temem o que acontecerá nos próximos quatro anos.
“Eu sou o principal oficial de aplicação da lei, você sabe disso”, disse ele ao “Meet the Press” da NBC em uma entrevista que foi ao ar no domingo.
“Eu sou o presidente.”.jili slot.
Postar um comentário